Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q»

Как сообщалось ранее, ноутбуки с графикой Intel Arc в настоящий момент доступны только в Южной Корее. В частности, самый младший ускоритель серии — Arc A350M — можно встретить в составе лэптопа Samsung Galaxy Book2 Pro. YouTube-канал Jeoljit Research Institute выпустил обзор этого компьютера.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q"

На тест к обозревателю попала модель Samsung Galaxy Book2 Pro (NT950XEV-G51A), оснащённая 12-ядерным и 16-поточным процессором Core i5-1240P поколения Alder Lake. Лэптоп также предлагает 16 Гбайт оперативной памяти стандарта LPDDR5 и оснащён AMOLED-экраном с разрешением 1080p и частотой обновления 60 Гц. Вес новинки составляет всего 1,17 кг.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q"

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q"

Использующаяся в ноутбуке Galaxy Book2 Pro видеокарта Intel Arc A350M оснащена 4 Гбайт памяти GDDR6 с эффективной частотой 16 ГГц и поддержкой 64-битной шины. Ускоритель основан на GPU ACM-G11, в состав которого входят 768 шейдерных блоков.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q"

Сразу после включения лэптопа и перехода к этапу первоначальной настройки у обозревателя возникли проблемы с обновлением видеодрайвера. Почему-то для дискретного ускорителя была предложена установка отдельного драйвера для графики Arc. При этом версия для Arc A350M система предложила установить более старую версию драйвера 30.0.101.132, а для «встройки» — версию 30.0.101.1660. На этом проблемы не закончились. Как оказалось, стандартная панель настроек графики Intel (не Arc Control) не захотела отображать название дискретной видеокарты, пометив её как «неизвестное устройство» с кодом 5694.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q"

Тем не менее, в итоге обозревателям удалось перейти к тестам. В 3DMark Time Spy и Fire Strike ускоритель Arc A350M с базовым показателем энергопотребления 30 Вт оказался быстрее модели NVIDIA GeForce MX450 с показателем TDP 25 Вт. Однако карта Intel значительно уступила мобильной GeForce GTX 1650 Max-Q с показателем энергопотребления 50 Вт.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q"

В тесте Port Royal при проверке производительности в трассировке лучей Arc A350M набрала всего 200 баллов. Поскольку ни GeForce MX450, ни GeForce GTX 1650 Max-Q не имеют на борту RT-ядер, которые требуются для работы трассировки лучей, сравнить показатель видеокарты Intel у обозревателя оказалось не с чем.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q"

В игровых тестах Arc A350M продемонстрировала некоторое аномальное поведение, вроде низкой загрузки GPU. Особенно это было заметно в игре PUBG, где наблюдались множественные «заикания» графики, но при этом частота графического процессора находилась на уровне 2,2 ГГц, что, судя по всему, является максимальным показателем для этой модели видеокарты. В играх с меньшими графическими требованиями к системе, например, в League of Legends, чип тоже не был загружен на все 100 %, но при этом видеокарта выдавала в среднем 100 кадров в секунду. В шутере Overwatch средний показатель FPS составил около 70 кадров в секунду. Все игры запускались в разрешении 1080p, при использовании низких настроек качества изображения.

Первый обзор дискретной мобильной графики Intel Arc A350M — медленнее GeForce GTX 1650 Max-Q"

Для сравнения, GeForce GTX 1650 Max-Q, по данным Notebookcheck, при высоких настройках графики в разрешении Full HD в игре Overwatch выдаёт в среднем 119 FPS, а в PUBG — 70,8 FPS.

Ещё одним неприятным моментом оказалось то, что некоторые игры вовсе отказались запускаться на дискретной видеокарте Intel. Речь идёт о Forza Horizon 5 и Call of Duty: Black Ops Cold War.

Очевидно, что Intel ещё придётся поработать над оптимизацией программного обеспечения для своих дискретных видеокарт.

Источник

444Below Article Banner Area

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показанОбязательные для заполнения поля помечены *

*